F&G Annuities & Life Inc.  Logo

F&G Annuities & Life Inc. (FG): Bilanzscores

Takani Score ?
39.8

Preis (11.09.2026)52W Hoch52W Tief
23,05 US Dollar34,375 US Dollar20,16 US Dollar
Analysten KonsensBuyOutperformHoldUnderperformSell
27 US Dollar00200
Externe Analystenschätzungen (Quelle: EODHD) – keine Anlageempfehlung von Takani.
#SharesShort [%]Short Ratio
130.935.20910,475,9

Diese Scores zeigen, wie solide die Finanzlage von F&G Annuities & Life Inc. ist, wie gut Gewinne durch Cashflows gestützt werden, wie gleichmäßig sich das Geschäft entwickelt und ob der Jahresabschluss Auffälligkeiten enthält. Grundlage sind vergangene Geschäftsjahre – nicht der aktuelle Aktienkurs.

Auf einen Blick

  • Piotroski F-Score — Fundamentalstärke
  • Altman Z-Score — Finanzielle Stabilität
  • Zinsdeckung — Tragfähigkeit der Zinslast 4-fach solide
  • GP/A — Ertragskraft des Vermögens 2 / 100 niedrig
  • Sloan Accruals — Gewinnqualität −4,5 / 100 Cashflow nahe am Ergebnis
  • Beneish M-Score — Auffälligkeiten im Jahresabschluss −1,56 auffällig
01

Piotroski F-Score — Fundamentalstärke

? Im Lexikon
Piotroski F-Score
1. Gesamtkapitalrendite positiv — erfüllt2. Operativer Cash Flow positiv — erfüllt3. Gesamtkapitalrendite gegenüber Vorjahr gestiegen — nicht erfüllt4. Operativer Cash Flow über dem Jahresüberschuss — erfüllt5. Langfristige Verschuldung nicht gestiegen — erfüllt6. Kurzfristige Zahlungsfähigkeit gegenüber Vorjahr verbessert — nicht auswertbar7. Keine Ausgabe neuer Aktien — nicht erfüllt8. Bruttomarge gegenüber Vorjahr gestiegen — erfüllt9. Kapitalumschlag gegenüber Vorjahr gestiegen — nicht erfülltvon 9

Die neun Einzelsignale

  1. 1 Gesamtkapitalrendite positiv erfüllt
  2. 2 Operativer Cash Flow positiv erfüllt
  3. 3 Gesamtkapitalrendite gegenüber Vorjahr gestiegen nicht erfüllt
  4. 4 Operativer Cash Flow über dem Jahresüberschuss erfüllt
  5. 5 Langfristige Verschuldung nicht gestiegen erfüllt
  6. 6 Kurzfristige Zahlungsfähigkeit gegenüber Vorjahr verbessert nicht auswertbar
  7. 7 Keine Ausgabe neuer Aktien nicht erfüllt
  8. 8 Bruttomarge gegenüber Vorjahr gestiegen erfüllt
  9. 9 Kapitalumschlag gegenüber Vorjahr gestiegen nicht erfüllt

8 von 9 Signalen auswertbar. Der F-Score wird erst ausgewiesen, wenn alle neun berechnet werden können. Welche Kriterien fehlen, ist in der Liste markiert.

Entwicklung

?
20162025
02

Altman Z-Score — Finanzielle Stabilität

? Im Lexikon

Für Banken, Versicherer, Immobiliengesellschaften (REITs) und regulierte Versorger ist das Altman-Modell nicht definiert: Ihre Bilanzstruktur verletzt die Annahmen des Modells, weil etwa Kundeneinlagen dort als Verbindlichkeiten stehen. Ein Wert wird deshalb bewusst nicht ausgewiesen – ein berechneter Wert wäre systematisch irreführend.

Entwicklung

Noch nicht genügend auswertbare Geschäftsjahre für einen Verlauf.
03

Beneish M-Score — Auffälligkeiten im Jahresabschluss

? Im Lexikon
Auffälligkeit der Kennzahlen (Beneish M-Score)
−1,56

Der M-Score ist ein Prüfsignal, kein Nachweis für Bilanzmanipulation und kein Risikomaß. Er kann bei starkem Wachstum wie bei Schrumpfung anschlagen.

Was den Wert bewegt hat

Der Grundwert −2,48 steht für unveränderte Kennzahlen. Rot erhöht den M-Score, Grün senkt ihn; die Summe wird an der Modellgrenze −1,78 eingeordnet.

  1. Grundwert bei unveränderten Kennzahlen
    −2,48
  2. Forderungen im Verhältnis zum Umsatz (DSRI) +0,247 × 0,920
    +0,227
  3. Entwicklung der Bruttomarge (GMI) −0,025 × 0,528
    −0,013
  4. Anteil schwer bewertbarer Vermögenswerte (AQI) +1,295 × 0,404
    +0,523
  5. Umsatzwachstum (SGI) +0,057 × 0,892
    +0,051
  6. Abschreibungstempo (DEPI) +0,429 × 0,115
    +0,049
  7. Vertriebs- und Verwaltungskosten je Umsatz (SGAI) −0,064 × −0,172
    +0,011
  8. Nicht zahlungswirksamer Anteil des Ergebnisses (TATA) −0,045 × 4,679
    −0,210
  9. Entwicklung der Verschuldung (LVGI) −0,862 × −0,327
    +0,282
  10. Summe (M-Score)
    −1,56

Gegenüber dem Vorjahr ist der Wert um 3,72 gestiegen.

Im Modell erhöht starkes Umsatzwachstum den M-Score – auch wenn es für das Unternehmen positiv sein kann.

Entwicklung

?
20162025
04

Zinsdeckung — Tragfähigkeit der Zinslast

? Im Lexikon
Zinsdeckung (3 Jahre)
4-fach
knappsolidesehr hoch
0-fach 1,5-fach4,5-fach 10-fach+

Entwicklung

?
20162025
05

GP/A — Ertragskraft des Vermögens

? Im Lexikon
Bruttoertrag / Vermögen
2 / 100
niedrigmittelhoch
−10 626 60+

Entwicklung

?
20162025
06

Sloan Accruals — Gewinnqualität

? Im Lexikon
Gewinn minus operativer Cashflow / Vermögen
−4,5 / 100
Cashflow über ErgebnisCashflow nahe am ErgebnisErgebnis über Cashflow
−15 −7−0,3 +10

Entwicklung

?
20162025
07

Standardabweichung — Stabilität der Geschäftsentwicklung

? Im Lexikon
  • Gesamtkapitalrendite 0,9 %
    stabilmittelinstabil
    0 % 2 %7 % 11 %+
  • Umsatzwachstum > 100 %
    stabilmittelinstabil
    0 % 11 %33 % 50 %+
  • Nettomarge 28,2 %
    stabilmittelinstabil
    0 % 3 %15 % 22 %+

Werte über 100 % fassen wir zusammen – die Schwankung ist dann so groß, dass die genaue Höhe nichts mehr aussagt.