Plumas Bancorp Logo

Plumas Bancorp (PLBC): Bilanzscores

Takani Score ?
51.1

Preis (11.09.2026)52W Hoch52W Tief
62,72 US Dollar64 US Dollar38,796 US Dollar
Analysten KonsensBuyOutperformHoldUnderperformSell
66,333 US Dollar12000
Externe Analystenschätzungen (Quelle: EODHD) – keine Anlageempfehlung von Takani.
#SharesShort [%]Short Ratio
6.959.0163,975,02

Überblick
Finanzdaten
Fairen Wert selbst schätzen
Marktvergleich
Industrievergleich
Inhaber
Bilanzscores

Finanzkennzahlen im Überblick

Geschäftsjahr ?
2025
Datenbasis ?
10 Geschäftsjahre

Diese Scores zeigen, wie solide die Finanzlage von Plumas Bancorp ist, wie gut Gewinne durch Cashflows gestützt werden, wie gleichmäßig sich das Geschäft entwickelt und ob der Jahresabschluss Auffälligkeiten enthält. Grundlage sind vergangene Geschäftsjahre – nicht der aktuelle Aktienkurs.

Auf einen Blick

  • Piotroski F-Score — Fundamentalstärke 5 von 9 gemischtes Bild
  • Altman Z-Score — Finanzielle Stabilität – –
  • Zinsdeckung — Tragfähigkeit der Zinslast 5-fach sehr hoch
  • GP/A — Ertragskraft des Vermögens 4 / 100 niedrig
  • Sloan Accruals — Gewinnqualität 0,4 / 100 Ergebnis über Cashflow
  • Beneish M-Score — Auffälligkeiten im Jahresabschluss – –
01

Piotroski F-Score — Fundamentalstärke

? Im Lexikon
1. Gesamtkapitalrendite positiv — erfüllt2. Operativer Cash Flow positiv — erfüllt3. Gesamtkapitalrendite gegenüber Vorjahr gestiegen — erfüllt4. Operativer Cash Flow über dem Jahresüberschuss — nicht erfüllt5. Langfristige Verschuldung nicht gestiegen — erfüllt6. Kurzfristige Zahlungsfähigkeit gegenüber Vorjahr verbessert — nicht erfüllt7. Keine Ausgabe neuer Aktien — nicht erfüllt8. Bruttomarge gegenüber Vorjahr gestiegen — nicht erfüllt9. Kapitalumschlag gegenüber Vorjahr gestiegen — erfüllt5von 9

Die neun Einzelsignale

  1. 1 Gesamtkapitalrendite positiv erfüllt
  2. 2 Operativer Cash Flow positiv erfüllt
  3. 3 Gesamtkapitalrendite gegenüber Vorjahr gestiegen erfüllt
  4. 4 Operativer Cash Flow über dem Jahresüberschuss nicht erfüllt
  5. 5 Langfristige Verschuldung nicht gestiegen erfüllt
  6. 6 Kurzfristige Zahlungsfähigkeit gegenüber Vorjahr verbessert nicht erfüllt
  7. 7 Keine Ausgabe neuer Aktien nicht erfüllt
  8. 8 Bruttomarge gegenüber Vorjahr gestiegen nicht erfüllt
  9. 9 Kapitalumschlag gegenüber Vorjahr gestiegen erfüllt

Entwicklung

?
20162025
02

Altman Z-Score — Finanzielle Stabilität

? Im Lexikon

Für Banken, Versicherer, Immobiliengesellschaften (REITs) und regulierte Versorger ist das Altman-Modell nicht definiert: Ihre Bilanzstruktur verletzt die Annahmen des Modells, weil etwa Kundeneinlagen dort als Verbindlichkeiten stehen. Ein Wert wird deshalb bewusst nicht ausgewiesen – ein berechneter Wert wäre systematisch irreführend.

Entwicklung

Noch nicht genügend auswertbare Geschäftsjahre für einen Verlauf.
03

Beneish M-Score — Auffälligkeiten im Jahresabschluss

? Im Lexikon
–

Keine Angabe – für dieses Unternehmen liegen nicht alle benötigten Positionen vor.

Der M-Score ist ein Prüfsignal, kein Nachweis für Bilanzmanipulation und kein Risikomaß. Er kann bei starkem Wachstum wie bei Schrumpfung anschlagen.

Entwicklung

?
20162025
04

Zinsdeckung — Tragfähigkeit der Zinslast

? Im Lexikon
5-fach
knappsolidesehr hoch
0-fach 1,5-fach4,5-fach 10-fach+

Entwicklung

?
20162025
05

GP/A — Ertragskraft des Vermögens

? Im Lexikon
4 / 100
niedrigmittelhoch
−10 626 60+

Entwicklung

?
20162025
06

Sloan Accruals — Gewinnqualität

? Im Lexikon
0,4 / 100
Cashflow über ErgebnisCashflow nahe am ErgebnisErgebnis über Cashflow
−15 −7−0,3 +10

Entwicklung

?
20162025
07

Standardabweichung — Stabilität der Geschäftsentwicklung

? Im Lexikon
  • Gesamtkapitalrendite 0,3 %
    stabilmittelinstabil
    0 % 2 %7 % 11 %+
  • Umsatzwachstum 17,1 %
    stabilmittelinstabil
    0 % 11 %33 % 50 %+
  • Nettomarge 6,0 %
    stabilmittelinstabil
    0 % 3 %15 % 22 %+